| Message ID | 20190706064951.31424-1-rlanghammer@web.de |
|---|---|
| State | Accepted |
| Headers | show |
diff --git a/src/packages/fff/fff/Makefile b/src/packages/fff/fff/Makefile index 8f5ffca..2ac8e5a 100644 --- a/src/packages/fff/fff/Makefile +++ b/src/packages/fff/fff/Makefile @@ -54,6 +54,7 @@ define Package/fff-layer3 +fff-babeld \ +fff-ra \ +iperf3 \ + +ip-full \ +tcpdump \ +arptables \ +ebtables \
Reviewed-by: Fabian Bläse <fabian@blaese.de>
Weißt du, was die Unterschiede zwischen ip-full und ip-tiny sind?
Gruß
Fabian
https://github.com/openwrt/openwrt/commit/24dae38f43bdac1bd8cd7a1c2740a574be4f5934 From: franken-dev [mailto:franken-dev-bounces@freifunk.net] On Behalf Of Fabian Bläse Sent: Samstag, 6. Juli 2019 11:53 To: Robert Langhammer <rlanghammer@web.de>; franken-dev@freifunk.net Subject: Re: [PATCH] package/fff: add ip-full to variant layer3 Reviewed-by: Fabian Bläse <fabian@blaese.de <mailto:fabian@blaese.de> > Weißt du, was die Unterschiede zwischen ip-full und ip-tiny sind? Gruß Fabian
Hallo Adrian, danke. Konkret interessiert mich, wie sich die beiden Buildvarianten von iputils unterscheiden und ob da irgendwas interessantes für uns dabei ist. Gruß Fabian
P.S.: Die Quotes sind bei deinen Mails neuerdings kaputt, dass das Patchwork Reviews doppelt zählt, weil der Quote Level nicht erhöht wird... Gruß Fabian On 06.07.19 12:07, mail@adrianschmutzler.de wrote: > https://github.com/openwrt/openwrt/commit/24dae38f43bdac1bd8cd7a1c2740a574be4f5934 > > > > > > *From:*franken-dev [mailto:franken-dev-bounces@freifunk.net] *On Behalf Of *Fabian Bläse > *Sent:* Samstag, 6. Juli 2019 11:53 > *To:* Robert Langhammer <rlanghammer@web.de>; franken-dev@freifunk.net > *Subject:* Re: [PATCH] package/fff: add ip-full to variant layer3 > > > > Reviewed-by: Fabian Bläse <fabian@blaese.de <mailto:fabian@blaese.de>> > > Weißt du, was die Unterschiede zwischen ip-full und ip-tiny sind? > > Gruß > Fabian > > >
Funktioniert das eigentlich, ohne dass man ip-tiny abwählt? From: franken-dev [mailto:franken-dev-bounces@freifunk.net] On Behalf Of Fabian Bläse Sent: Samstag, 6. Juli 2019 11:53 To: Robert Langhammer <rlanghammer@web.de>; franken-dev@freifunk.net Subject: Re: [PATCH] package/fff: add ip-full to variant layer3 Reviewed-by: Fabian Bläse <fabian@blaese.de <mailto:fabian@blaese.de> > Weißt du, was die Unterschiede zwischen ip-full und ip-tiny sind? Gruß Fabian
@Adrian: Ja, ich hab's getestet. Wir haben das "metapackage" ip als dependency drin und das nimmt ip-tiny wenn ip-full nicht gewählt ist. Robert Am 06.07.19 um 14:11 schrieb mail@adrianschmutzler.de: > > Funktioniert das eigentlich, ohne dass man ip-tiny abwählt? > > > > *From:*franken-dev [mailto:franken-dev-bounces@freifunk.net] *On > Behalf Of *Fabian Bläse > *Sent:* Samstag, 6. Juli 2019 11:53 > *To:* Robert Langhammer <rlanghammer@web.de>; franken-dev@freifunk.net > *Subject:* Re: [PATCH] package/fff: add ip-full to variant layer3 > > > > Reviewed-by: Fabian Bläse <fabian@blaese.de <mailto:fabian@blaese.de>> > > Weißt du, was die Unterschiede zwischen ip-full und ip-tiny sind? > > Gruß > Fabian > > >
Am 6. Juli 2019 11:53:14 MESZ schrieb "Fabian Bläse" <fabian@blaese.de>: >Reviewed-by: Fabian Bläse <fabian@blaese.de> > >Weißt du, was die Unterschiede zwischen ip-full und ip-tiny sind? Nein, nichts Genaues. Aber genau darüber möchte man sich keine Gedanken machen, wenn man am Experimenten ist. Darum gleich ip-full. Grüße Robert > >Gruß >Fabian
rebased und applied.
"ip" is one of the most essential tools on a gateway. At the moment there is only one dependency to the metapackage ip from the nodewatcher, which pulls ip-tiny. Dropping the nodewatcher causes a fallback to the bussybox built-in ip-command. Signed-off-by: Robert Langhammer <rlanghammer@web.de> --- See also the current dependency-tree: http://rl-fff1.fff.community/dep-tree-9290d116999cb74b.pdf --- src/packages/fff/fff/Makefile | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+) -- 2.20.1